פסק-דין בתיק עפ"ג 42362-06-11

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בת.פ. 2166/08 (בימ"ש השלום ברחובות) בעבירות של איומים ותקיפה שביצע כלפי אישתו בארבעה מועדים שונים כמתואר בכתב האישום, ובסעיף 1 לגזר-הדין.

המערער נידון ל- 5 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, ל- 6 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר-הדין וחויב לחתום על התחייבות בסכום של 10,000 ש"ח.

הערעור מכוון כלפי חומרת העונש בכל הקשור לריצוי המאסר בעבודות שירות, וב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי טעה בימ"ש קמא בקביעתו שהמערער תקף את אישתו נושא האישום הראשון בעוד שבכתב האישום נכתב שרק קירב את ידיו לצווארה בכוונה לחנוק אותה ולא חנק אותה.

כמו כן טוען ב"כ המערער, כי בימ"ש קמא זקף לחומרת העונש את כפירתו של המערער ואת העובדה שגרם לשמיעת הוכחות וכן שלא התחשב במידה הראויה במצבו הכלכלי של המערער, שיש לו חובות בהוצל"פ, ועליו לכלכל את הוריו ואת התינוק שבקשר אליו נעברו העבירות.

ב"כ המשיבה מתנגדת לקבלת הערעור ומצביעה על חומרת התנהגותו של המערער כלפי אישתו, כך שאין בטעות של בימ"ש קמא בכל הקשור לחניקתה כדי להקל בעונשו. כך גם לא נענש המערער על שמיעת הראיות אלא על כך שלא לקח אחריות על מעשיו ולא גילה נזקקות לטיפול, לרבות בדבריו לעניין העונש.

עיון בגזר-הדין של בימ"ש קמא מעלה כי הוא התייחס בחומרה להתנהגותו האלימה, פיזית ומילולית של המערער כלפי אישתו, על רקע החזקת הבן המשותף שהיה תינוק באותו זמן, אך לא התעלם מנסיבותיו האישיות של המערער כפי שבאו לביטוי בסעיפים 2 ו- 3 לגזר-הדין, דהיינו, עברו הנקי, סיום הקשר הזוגי בינו לאישתו וקבע כי אילו היה המערער לוקח אחריות על מעשיו היה שוקל הסתפקות בענישה הרתעתית.

אין באמירה אחרונה זו כדי ללמד שבימ"ש קמא החמיר עם המערער בגלל שלא נטל אחריות על מעשיו אלא, כפי שהדבר נעשה במקרים בהם נאשם איננו מודה ומאלץ לשמוע ראיות, לרבות עדויות שני קטינים, לא ניתן לזקוף לקולת העונש את הודאתו ואת נטילת האחריות.

לכך התכוון בימ"ש קמא אך מגזר-הדין עולה שבימ"ש קמא לא נתן דעתו כנסיבה מקלה למצבו הכלכלי של המערער, אשר יש לו חובות בהוצל"פ והוא אמור לכלכל את הוריו המבוגרים ואת בנם המשותף שלו ושל המתלוננת.

יש במצבו הכלכלי של המערער כדי לגרום להקלה מסוימת במשך עבודות השירות שהוטלו עליו, שכן עונש זה הוא עונש ראוי, ואולי אף מקל, בהתחשב במעשיו של המערער כלפי אישתו שהשתרעו על פני כשנה.

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור וחלף 5 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ירצה המערער 3 חודשי מאסר בעבודות שירות.

המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות ביום 22.9.11 בשעה 09:00 על מנת שיקבע מקום ומועד לתחילת ביצוע עבודות השירות, ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת ויתר חלקי גזר-הדין ישארו על כנם.

<#3#>

ניתן והודע היום י"ט אלול תשע"א, 18/09/2011 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.